Ниже представлены некоторые из судебных дел, которые вели юристы фирмы Pehmetov Consulting со ссылками на опубликованные решения в картотеке арбитражных дел.
Дело № А43-29232/2021
Правительство Нижегородской области обратилось с иском к предпринимателю о взыскании штрафных санкций за неисполнение инвестиционного контракта. Удалось обосновать позицию об отсутствии вины предпринимателя в неисполнении контракта, в удовлетворении требований Правительства НО отказано в полном объеме.
Дело № 33-2380/2021
Апелляционным определением Нижегородского областного суда решение суда первой инстанции изменено, доверителю не придется снимать с кадастрового учета земельный участок площадью более 13 гектар.
Дело № А40-139654/2020
С оператора связи «МТС» (АО «Русская Телефонная Компания») взыскано более 300 тысяч рублей неосновательного обогащения и неустойки в пользу клиента.
Дело № А39-11857/2019
Услуги оказывались клиенту в суде кассационной инстанции. Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил Определение Арбитражного суда Республики Мордовия и Постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда и восстановил клиенту срок на предъявление требований к должнику на сумму более 8 миллионов рублей и включил в реестр кредиторов в деле о банкротстве.
Дело № А43-2277/2020
Предприниматель (клиент) оказал заказчику услуги по сушке пиломатериала. Заказчик уклонился от подписания актов об оказанных услугах и обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, т.к. клиент не участвовал в рассмотрении дела. В Pehmmetov & Luchino клиент обратился уже после вступления решения в силу. В первом апелляционном суде дело было рассмотрено по правилам первой инстанции и удалось доказать факт оказания услуг с помощью косвенных доказательств.
Дело № А43-5334/2019
Восстановление пропущенного срока на вступление в реестр кредиторов на сумму более 1 миллиона рублей
Дело № А43-29122/2019
Административному органу отказано в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за осуществление строительства без соответствующего разрешения на сумму 1 000 000 рублей.
Дело № А43-4443/2019
Освобождения доверителя от наказания в виде штрафа за незаконную рекламу на сумму 500 000 рублей.
Дело № А43-20684/2019
Административному органу отказано в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности в виде приостановления деятельности на срок 60 суток за правонарушение в виде осуществления предпринимательской деятельности без лицензии.
Дело № А43-667/2018
Защита интересов субподрядчика – ответчика по делу о взыскании генподрядчиком АО «ПСЙ» якобы неотработанного аванса при строительстве ТРК «Небо». В процессе истец отказался от иска.
Дело № А43-45207/2018
В данном деле фирма представляла интересы ответчика. Удалось убедить суд отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о присоединении к сетям клиента, т.к. это бы повлекло ухудшение качества электроснабжения остальных потребителей, подключенных к сети.
Дело № А43-34830/2018
Требование ИФНС об уплате недоимки по страховым взносам признано недействительным. Дело примечательно тем, что имелось письмо Минфина, которое подтверждало позицию налогового органа и ранее устояло при обжаловании в Верховном суде РФ. Однако, удалось убедить суд в необходимости применения правовой позиции Конституционного суда РФ и возможности проигнорировать позицию Минфина.
Дело № А43-23767/2018
Признание отказа Администрации в смене вида разрешенного использования недействительным, что позволило клиенту уменьшить арендную плату за пользование земельным участком на 20%.
Дело № А43-20370/2018
Отказ от иска ответчика о расторжении договора аренды недвижимости. В результате сохранена торговая точка клиента и месячная выручка.
Дело № А43-23488/2018
Оспорено привлечение к административной ответственности за административное нарушение в сфере нарушения продавцом технических регламентов на сумму 600 000 рублей. Постановление административного органа отменено судом.
Дело № 3а-97/2018
В Нижегородском областном суде оспорена кадастровая стоимость объекта капитального строительства. Мы провели большое количество судебных процессов о пересмотре кадастровой стоимости, однако этот примечателен размером снижения: стоимость до оспаривания – 32 043 619,09 руб., стоимость после – 960 000 руб.
Дело № А43-7336/2017
Удовлетворен иск о взыскании стоимости некачественного оборудования и неустойки на сумму более 1 000 000 рублей.
Дело № А43-40688/2017
Снижение назначенного административного штрафа в области ценообразования и ценовой политики в два раза.
Дело № А43-24109/2014
Представление интересов бывшего директора организации. В процессе конкурсного производства конкурсный управляющий заявил требование о взыскании с клиента 7 000 000 руб. убытков, якобы причиненных организации. После нескольких судебных заседаний и представления доказательств конкурсный управляющий отказался от заявления. Производство по заявлению прекращено.
